媒体报道

中外企业打响纤维技术攻防战

01/09/2013 来源:国际金融报

       随着纺织技术的进一步创新发展,传统一代的普通吸湿排汗纤维产品面临着挑战,其对汗液“只治其一(吸收排干),不治其二(非抗菌性)”的特性,并非能构成完整意义上的“SWEAT-MANAGEMENT”

  

  全球综合纤维企业巨头英威达与中国企业上海兴诺康纶纤维股份有限公司(简称“康纶纤维”)之间擦出了“火花”。

  《国际金融报》记者获悉,日前,康纶纤维方面收到了来自英威达的律师函,该律师函称,要起诉康纶纤维贬低其世界知名品牌COOLMAX品牌纤维只能吸湿不能抗菌除臭。与此同时,英威达还再次就康纶纤维注册的“COOLXXX”商标提出侵权异议。

  而康纶纤维方面也不甘示弱。其出示的一份来自独立检验机构SGS的检测报告显示,英威达旗下COOLMAX纤维非但不具备抗菌功能,24小时内附着其纤维制成品上的金黄色葡萄球菌、大肠杆菌分别增长20倍、100倍。

  记者就此事向英威达发出了采访提纲,截至记者发稿前,还未收到英威达方面的回复。

  商标之争

  据了解,上世纪末,纺织行业提出了“SWEAT-MANAGEMENT”的概念,即纤维对汗水的治理。而美国杜邦公司发明的COOLMAX就是其中的代表产品,后被英威达公司收购。该技术的原理是,将涤纶纤维的截面做成十字型多沟槽状,通过虹吸效应,从而达到对汗液的快速吸收与排干,使穿着者备感干爽舒适。

  目前,以COOLMAX为代表的吸湿排汗纤维已占据广泛市场,被广泛应用于内衣等产品。

  与此同时,市场上也出现了很多以“COOL”开头的追随者,比如COOLDRY、COOLPLUS等,而康纶纤维也曾于2007年注册了一个名为“COOLXXX”的商标。

  2011年,英威达以COOLXXX高度近似于COOLMAX为由,向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出异议,但初审被驳回。2012年,英威达再次提出异议复审。

  对于英威达提出的异议,康纶纤维CEO赵丹青很不理解。他在微博上大发质疑。“英威达初审被驳回后,又整了5公斤重的材料给国家商标局要求复议,来抢我们注册的一个代表普通吸湿排汗纤维的商标COOLXXX。我真想不通,为了这个代表一类已经落伍甚至还有可能损害健康的纤维的商标,值得号称‘全球最大的综合纤维公司’的国际巨头如此大动干戈?” 

  抗菌之争

  商标之争的另一个背景是,康纶纤维对以COOLMAX为代表的普通吸湿排汗纤维提出质疑。

  “随着纺织技术的进一步创新发展,传统一代的普通吸湿排汗纤维产品面临着挑战,其对汗液‘只治其一(吸收排干),不治其二(非抗菌性)’的特性,并非能构成完整意义上的‘SWEAT-MANAGEMENT’。”康纶纤维CEO赵丹青在接受《国际金融报》记者采访时表示,普通吸湿排汗纤维可以把汗水吸收排干,但对汗液中占据不到1%的细菌杂质却无能为力,其沟槽状纤维结构设计反而更易成为细菌滋生的温床,加速细菌繁衍,引发皮肤炎症。

  赵丹青给记者出示了一份来自SGS的检测报告。报告显示,针对生产批号为KG431021,名为COOLMAX四角内裤进行抗菌性试验,实验结果表明, 24小时内附着该产品上的金黄色葡萄球菌、大肠杆菌分别增长20倍、100倍。

  值得注意的是,在对该产品质疑的同时,康纶纤维还推出了兼具吸湿排汗和抗菌除臭的纤维产品CLEANCOOL。据赵丹青介绍,CLEANCOOL改进了沟槽状纤维截面的三维立体形态、大幅度提高了面料产品的各项吸湿速干效果,同时,在纤维内部加入极其细微的银基抗菌物质,能迅速杀死有害病菌,也不会刺激皮肤。